שטיוי נ' ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

אין אומנם מחלוקת על כך כי הנתבעת נושאת באחריות לגרם תאונה עם רכב התובע, כיוון שיצאה ללא זהירות מחניה אל הכביש.

יש מחלוקת לגבי הנזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה זו.

התובע טוען כי מכוניתו נפגעה בין היתר גם בפגוש הקדמי זאת כתוצאה מכך שמכונית התובעת עקפה את מכוניתו לעבר המדרכה, זאת כאמור בכתב התביעה.

לבית המשפט העיד התובע כי הפגיעה במדרכה בחלק הקדמי הייתה תוצאה מניסיונו לברוח ולהימנע מתאונה.

בכל מקרה טוען התובע בכתב התביעה כי כיוון שהנתבעת לא דיווחה על הנזק שנגרם למכוניתו בחלק הקדמי, ועל מנת שלא יעכבו את תשלום הנזק האחורי שהוא רוב הנזק, לא תבע על הנזק הקדמי.

הנתבעים טוענים כי כלל לא היה נזק קדמי ברכב התובע והנזק היחידי שנגרם הינו שריטות לאורך הצד הימני, כפי שנראה בתמונות שצילם השמאי הראשון שראה את הרכב, מטעם הנתבעת 2, הוא גבי שהעיד בבית המשפט.

התאונה ארעה ב- 31/8/08 והרכב נבדק ע"י שמאי עדי ב- 21/9/08 שלושה שבועות לאחר האירוע, מדובר ברכב מודל 1986 שאין מחלוקת כי היו בו פגיעות קודמות.

התובע מצביע על פגיעה בחלק האחורי בפינה הימנית בה נראה שבר בחלק התחתון של הפגוש, ועוד פגיעה מעל שהיא פגיעה מעל השבר, מתחת לפנס.

לגבי פגיעה זו הוא טוען כי היא ישנה, אך השבר התחתי לטענתו נגרם בתאונה זו.

עוד הוא טוען כי נשבר הפנס האחורי ימני, והוא תיקן אותו עוד לפני שהעמיד את הרכב לבדיקת השמאי, ואמר זאת לשמאי. השמאי עדי טוען כי לא שמע מהתובע דבר על פגיעה בפנס, ולכן גם לא כתב פגיעה כזו בחוות דעתו, ובאשר לפגיעה האחורית ימנית תחתונה, מעיד השמאי כי היא נראית ישנה, וקשורה לפגיעה שמעליה.

השמאי טוען כי השריטות הנראות לאורך צד ימין, מסתיימות או מתחילות באזור הפגוש אך אינן מגיעות לאזור השבר.

הנתבעת, הנהגת המעורבת, מעידה כי לא נגרם שום שבר לפנס, וכי הפגיעה הייתה רק לאורך החלק הימני, שריטות קלות שכן היא יצאה במהירות אפסית ממקום החניה ובהתאם לכך גם הנזק היה קל מאד.

השמאי עדי העריך את עלות העבודה לתיקון הנזק בסך 960 ₪, ובתוספת עבודות וצבע העריך את כלל העבודות ב- 2060 ₪ לפני מע"מ.

התובע לא קיבל על עצמו את קביעות השמאי עדי, ופנה לשמאי אחר, שלומי מלכה, שראה את הרכב ב- 15/10/08, וכלל את הנזק בפינה האחורית תחתונה במסגרת דו"ח הנזקים של תאונה זו, והורה על החלפת מגן אחורי חיצוני, קישוט למגן, וכן פנימי לפנס אחורי ימני, ועדשה לפנס, סה"כ חלקי חילוף בעלות של 3250 ₪.

סה"כ עלות תיקון הנזק על פי הדו"ח של השמאי שלומי כ- 6560 ₪.

הנני מעדיפה את עדותה של הנהגת הנתבעת הנתמכת בחוות דעת השמאי עדי, וקובעת כי חוות דעתו של שמאי זה משקפת את הנזקים שנגרמו בתאונה זו, ובהתחשב באמור, הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך 2600 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מאוגוסט 2008 ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, ז' טבת תש"ע, 24 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: